Binnen twee dagen ging het twee keer mis met bomen aan de Lankampsweg in Almelo. Eerst viel een complete boom om, een dag later brak bij een andere boom de kroon af. Volgens de gemeente trok op beide dagen een valwind over het gebied. Toch zijn daarna ook andere bomen langs de weg omgezaagd.
Op donderdag 8 oktober kwam een boom op de Lankampsweg terecht. Een dag later moest de brandweer opnieuw naar dezelfde weg, nadat bij een andere boom de kroon was afgebroken.
De incidenten vonden plaats langs een belangrijke verbinding tussen de Schelfhorst en de stad. Dagelijks maken onder anderen fietsende kinderen, ouders en andere weggebruikers gebruik van de Lankampsweg.
Gemeente wijst naar valwind
Volgens de gemeente Almelo was tijdens de incidenten sprake van een valwind in combinatie met hevige regenbuien. Die zou over een strook zijn getrokken vanaf de Johanna van Burenlaan en Horstlaan, via de Lankampsweg richting de Schelfhorst.
Ook gezonde bomen kunnen volgens de gemeente bij zulke weersomstandigheden breken, vergelijkbaar met wat tijdens een storm kan gebeuren.
De bomen aan de Lankampsweg zijn volgens de gemeente in 2025 regulier geïnspecteerd. Daarbij kwamen geen bijzonderheden naar voren. Ook het aantal meldingen en klachten over bomen langs de weg zou niet afwijken van andere locaties.
Dat bomen schuin groeien of met hun kroon boven het fietspad hangen, betekent volgens de gemeente bovendien niet automatisch dat ze onveilig zijn.
Geen extra maatregelen
Na een melding van een omgevallen boom of afgebroken kroon wordt volgens de gemeente altijd bekeken of er direct gevaar is voor de omgeving. Indien nodig volgen aanvullende controles of veiligheidsmaatregelen.
Na de incidenten van 8 en 9 oktober was dat volgens de gemeente niet nodig. “Ook in dit geval is dit beoordeeld en zijn er geen verdere maatregelen genomen”, liet de gemeente weten.
Toch zijn inmiddels langs de Lankampsweg minstens twee andere bomen omgezaagd. Die stonden los van de twee bomen die eerder bij de incidenten betrokken waren.
Waarom die bomen zijn verwijderd, is nog niet duidelijk.
Was het echt een valwind?
Almelo1 heeft de gemeente daarom nieuwe vragen gesteld. Zo is gevraagd of de genoemde valwind meteorologisch is vastgesteld, bijvoorbeeld door het KNMI, of dat de conclusie is gebaseerd op het schadebeeld en meldingen uit de omgeving.
Ook wil Almelo1 weten waarop de precieze route van de valwind is gebaseerd en waarom de twee andere bomen alsnog zijn gekapt.
Daarbij speelt ook de vraag of na de incidenten toch aanvullende boomveiligheidsinspecties zijn uitgevoerd en of mogelijk nog meer bomen worden verwijderd.
Op die aanvullende vragen heeft de gemeente nog niet gereageerd.
Verschil met Glanebrug
De term valwind roept extra vragen op doordat eerder dit jaar in Glanebrug eveneens over een valwind werd gesproken. Daar was op 4 juni sprake van veel grotere schade. Dakpannen werden van woningen geblazen, schuttingen gingen om en meerdere bomen raakten ontworteld of zwaar beschadigd.
Dat betekent op zichzelf niet dat bij een valwind altijd zo’n groot schadebeeld moet ontstaan. Wel maakt het de vraag relevant hoe de gemeente heeft vastgesteld dat ook aan de Lankampsweg daadwerkelijk sprake was van een valwind.
Totdat de aanvullende antwoorden binnen zijn, blijft daarmee onduidelijk waarom na een eerdere beoordeling zonder verdere maatregelen toch meerdere bomen zijn verwijderd.