Een gepersonaliseerde mok, een volle agenda en een stevige discussie: de raadsvergadering over de Perspectiefnota 2025–2029 was allesbehalve een formaliteit. Van financiële buffers tot bibliotheekwerk, van windmolens tot wijkcentra.
De gemeenteraad nam de tijd om het college stevig te bevragen en eigen accenten te zetten. Aan het eind van de lange dag volgde een reeks moties, stemverklaringen én een zomerborrel, waarbij burgemeester Richard Korteland opriep tot hoffelijkheid: “U bent zelf geen gastheer.”
“Zomaar doen” – met een knipoog naar de burgemeester
De dag begon luchtig. Max Christen (D66) overhandigde burgemeester Richard Korteland een mok met het opschrift “Zomaar doen” — een verwijzing naar een van Kortelands favoriete uitdrukkingen. De mok was niet alleen voor hem, maar ook voor zijn vrouw, de gemeentesecretaris en de griffier. “En,” voegde Christen toe, “de staf krijgt hem ook rond, want die hebben er nog meer last van.”
Financiën: voorzichtig optimisme en realiteitszin
Als eerste inhoudelijke spreker schetste wethouder Jeffrey Hinnen (VVD) het financiële kader. Hij blikte terug op het eerste jaar van dit college, waarin volgens hem “een fundament is gelegd.” Ondanks een solide uitgangspositie waarschuwde hij voor het einde van de rijksmeevallers vanaf 2026.
“We kunnen ambities waarmaken, maar niet alles tegelijk.”
De raad werd voorbereid op mogelijke keuzes als tegenvallers zich opstapelen. Hinnen riep op tot realisme en vasthouden aan reserves.
Sociaal domein: zelfredzaamheid of afschuiven?
In het sociaal domein draaide het debat om de balans tussen solidariteit en zelfredzaamheid. Wethouder Jan Martin van Rees (LAS) verdedigde het uitgangspunt dat wie het zelf kan, minder moet leunen op collectieve voorzieningen.
Frits Akse (SP) en Fred Gerritsen (Democraten.Nu) bekritiseerden dit:
“Is zelfredzaamheid niet gewoon een politiek woord voor bezuinigen?” – Akse
Uğur Çete (Lijst Çete) wees op het risico dat mensen hulp uit schaamte vermijden:
“‘Alleen als het écht nodig is’ — dat klinkt als: het moet eerst goed fout gaan.”
Van Rees hield vast aan het beleidsprincipe, maar benadrukte dat de toegang voor kwetsbaren gegarandeerd blijft.
Woningbouw en wijkcentra: De Trefhoek als splijtzwam
Wethouder Margreet Overmeen-Bakhuis (D66) gaf aan dat Almelo inzet op wijkgericht bibliotheekwerk en verduurzaming, niet op nieuwe filialen. Over het Stedelijk Museum zei ze:
“Er zijn zorgen geuit door de nieuwe voorzitter. We gaan dat uitzoeken.”
De felste discussie ging echter over wijkcentrum De Trefhoek. Raadslid Elise Klaasen (ChristenUnie) pleitte voor behoud van een functie voor de wijk. Wethouder Eugène van Mierlo (CDA) bleef zakelijk:
“De raad gaat niet over deals tussen parochie en koper. Wij kunnen faciliteren, maar geen eigenaarschap afdwingen.”
De bijbehorende motie werd verworpen, ondanks steun van o.a. PvdA en ChristenUnie.
Windmolens en woningbouw: botsende belangen
Overmeen-Bakhuis meldde dat de provincie Overijssel twee aanvragen voor windturbines positief heeft beoordeeld — samen goed voor negen molens. Dat leidde tot zorgen over mogelijke gemeentelijke invloed op de locatiegrenzen.
Hans Buitenweg (GroenLinks) vreesde dat woningbouw aan het Alander Veld zou botsen met duurzame ambities:
“Windmolens vertragen vanwege woningbouw? Dat mag niet gebeuren.”
Overmeen ontkende formele interventies, maar gaf aan dat “alle belangen zorgvuldig worden afgewogen.”
Zorgtoegang: “Niet iedereen heeft een netwerk”
Het debat over zorg zette zich voort bij jeugdzorg en de Wmo. Van Mierlo stelde dat sommige voorzieningen te gemakkelijk worden benut door mensen die het ook zelf kunnen regelen.
Gerritsen (Democraten.Nu) vond dat het beleid de verkeerde mensen uitsluit:
“Solidariteit betekent dat wie niemand heeft, op de gemeente kan rekenen.”
Çete (Lijst Çete) pleitte voor heldere keuzes:
“Dan moet je zeggen dat het inkomensafhankelijk wordt, in plaats van vage woorden als ‘echt nodig’.”
Van Mierlo erkende het spanningsveld, maar hield vast aan het uitgangspunt van een bredere inzet op het sociale netwerk — “groter dan alleen het gezin.”
Moties: van drinkwater tot fatbikes
Aan het eind van de avond stemde de raad over 21 moties en één amendement.
Aangenomen werden o.a.:
- Gratis drinkwater – sympathiek gevonden door de meeste partijen
- Evenementenbeleid opwaarderen – voor “meer podium in Almelo”
- Tussenstand jeugdzorgbeleid – voor betere uitvoerbaarheid
- Onderzoek naar bestedingsruimte (de ‘mok-motie’) – met aangepast tijdspad
Verworpen werden o.a.:
- Behoud wijkcentrum De Trefhoek
- Fatbike-verbod in de binnenstad – te vroeg, verwezen naar Enschede
- Openbare vergaderingen verplichten – wens sympathiek, motie te absoluut
- Schuldenlab als voorbeeld – onvoldoende steun
De geamendeerde Perspectiefnota 2025–2029 werd aangenomen met 26 stemmen voor en 7 tegen. Tegenstemmen kwamen van onder andere GroenLinks, SP, Almelo Centraal en Lijst Çete.
Zomerborrel met duidelijke grenzen
De vergadering eindigde met een uitnodiging van burgemeester Korteland voor een borrel in het stadhuisrestaurant. Maar ook hier gold een punt van orde:
“Alleen genodigden. U bent zelf geen gastheer.”
Korteland wenste iedereen een goede zomer. De politiek ligt stil tot eind augustus — dan wacht de koffietafel en een nieuwe reeks besluiten.
