In de raadsvergadering van dinsdagavond 27 januari diende Fractie Middelkamp de motie ‘Trefhoek aankopen’ in.
De fractie wees erop dat wijkcentrum De Trefhoek nog altijd te koop staat en dat veel wijkbewoners verlangen naar heropening. Volgens Middelkamp is in oktober 2025 opnieuw duidelijk geworden dat er jarenlang te veel is bezuinigd op wijkvoorzieningen, met grote gevolgen voor de 6 kwetsbare wijken. Het heropenen van De Trefhoek zou volgens de fractie een belangrijke stap zijn richting verbetering van leefbaarheid en sociale samenhang in het Sluitersveld.
‘Bewoners hebben dit verdiend’
Marcel Middelkamp lichtte de motie toe en benadrukte dat De Trefhoek een historische en culturele waarde heeft voor de wijk. Volgens hem is aankoop noodzakelijk om het hart van Sluitersveld te behouden. Hij riep het college op om intensief in gesprek te gaan met eigenaar en curator om tot een oplossing te komen die recht doet aan de wijk en het gebouwenensemble behoudt.
College: vraagprijs te hoog, maatschappelijke bestemming blijft
Wethouder Margreet Overmeen-Bakhuis gaf aan dat de gemeente al langere tijd gesprekken voert met zowel de curator als een partij met recht van eerste koop. Die gesprekken hebben volgens haar niet geleid tot een haalbare situatie waarin de gemeente het pand onder eigen voorwaarden kan aankopen. De vraagprijs van één miljoen euro acht het college onrealistisch en financieel onverantwoord. De wethouder benadrukte dat er een maatschappelijke bestemming op het pand blijft liggen en dat ook een toekomstige koper daaraan gebonden is. Alleen wanneer een ontwikkelaar met een duurzaam plan komt waarin de maatschappelijke functie aantoonbaar wordt gewaarborgd, wil de gemeente opnieuw in gesprek. Het college ontraadde de motie.
Reacties uit de raad en stemming
Elise Klaassen, fractievoorzitter van de ChristenUnie, gaf in haar stemverklaring aan dat haar fractie de maatschappelijke functie in de wijk ondersteunt, maar dat deze niet per se aan één specifieke locatie gebonden hoeft te zijn. Andere fracties zagen geen aanleiding voor verdere discussie. Bij de stemming kreeg de motie 2 stemmen voor en 22 tegen. Daarmee werd de motie verworpen.
